A股盘后复盘 | 2026-09-15 星期二

数据读取时刻：2026-09-15 15:30（收盘后结算值，逐只核对腾讯行情字段 30 时间戳为 20260915153xxx）。 指数与成交额口径：沪深两市，收盘。全市场涨跌家数为自行分页取全 5,915 只后自算，与界面新闻收评口径逐项一致。 涨停/跌停/炸板一律采用交易所口径官方池（已校验 tc == len(pool)，无静默截断）。 涨跌幅限制：沪深主板 ±10%｜创业板(30x)/科创板(68x) ±20%｜北交所 ±30% 。全文个股均标注板块。

---

0. 一句话复盘

1. 情绪温度：广度是冰点，资金是单点亢奋。 全市场 1,120 涨 / 4,376 跌（上涨占比仅 20.2%）、涨跌幅均值 −1.37%、中位数 −1.50%，是典型的普跌日；但科创 50 逆势 +1.55%，是四大指数里唯一收红的，且 90 个行业里只有 3 个录得资金净流入，其中半导体一条线独占 +44.61 亿（东财主力口径），是第二名的 9 倍。不是"市场跌"，是"钱全挤进了一条线，其余 4,376 只在失血"。

2. 盘前清单最核心的一条判断被证伪了，必须先说这个。 盘前把"AI 硬件链今日承接风险最大"写进了 §0.4，并把网络安全列为第 1 分支。实际结果两头都反：

   • AI 硬件没有承接风险——隔夜费城半导体 −5.86%，但 A 股半导体今日 +1.34%（121 涨/64 跌）、主力净流入 +44.61 亿（全场第一）；中际旭创(300308，创业板 ±20%) 开盘 +0.04%、新易盛(300502，创业板 ±20%) 开盘 +0.02%，根本没有低开，盘前 §8 设置的"低开 3%~5% 后能否收复"这个观察点前提就没成立。
   • 网络安全没有走成主线——网络安全概念全天 −0.91%（36 涨/96 跌），软件开发 −1.25% 、 IT 服务 −1.43% 、计算机设备 −1.37%，三个承载行业全部下跌且全部资金净流出。

3. 但盘前有一处判断是对的，而且是同一篇里最反直觉的那处，必须给足信用。 盘前**撤回了初稿"A 股光模块今日大概率二次杀跌"**的结论，理由是康宁(GLW) −13.70% 的真因是它自家 20 亿美元 ATM 股权增发（稀释事件、且维持 Q3 指引），"一家美国公司增发对中国光模块厂商没有需求侧读数"。今日中际旭创 −1.03% 、新易盛 −1.22%，平开微跌，二次杀跌确实没有发生。 这条撤回救回了整节结论。

4. 命中率的诚实读数：按验证点口径，3 个"重点观察"位全部明确失败。 电科网安(002268) 、三六零(601360) 、安恒信息(688023) 三只被写明的验证点都是"高开后能否守住"，今日三只全部高开 +1.78%+1.99% 、全部收在开盘价之下（开→收 −2.62%−2.93%）。可执行的 4 只（剔除盘前已写明"不作为买入标的"的中新赛克）若在开盘价照单执行，平均亏 −2.21% 。

5. 最刺痛的一条：Pass 组跑赢了推荐组，而且是系统性的。 只看不买组（10 只）均值 +2.37%、收红 9/10；Pass 组（15 只）均值 +2.62%、收红 8/15；而推荐榜 5 只均值 +1.68% 且全部涨幅来自那只被明确排除买入的中新赛克，可执行 4 只按前收算是 −0.40%。三组都跑赢了全市场的 −1.37% ——说明盘前找对了"股票池"，但组内排序整个倒挂了。

6. 今日真正的两条主线，盘前一条都没写到：风电设备 +4.08%（26 涨/5 跌，全场第一，4 只涨停） 与 覆铜板/铜箔/玻纤涨价链（华正新材涨停、宏和科技 +5.79% 、诺德股份涨停）。后者盘前其实推导对了因果（§7 明确写了"上游生益毛利率两年 +9.1pp 、下游是成本承受方"），却把结论落在"只看不买"，并且没有把真正的上游标的列进任何一张表。

7. 明日基调：跟资金，不跟叙事。 半导体是唯一有资金量级支撑的方向且已连续获得净流入；风电是价格强、资金弱、归因未确认的一日行情；网安已进入"价格跌、资金进"的分歧态；农业种植与商业零售进入实质退潮（跌停池里两者合计占 48%）。

---

1. 大盘概览

• 两市成交额 16,127.17 亿元，较上一交易日缩量 164.59 亿元（界面新闻收评口径；与本机腾讯指数成交额加总 16,127.1 亿逐位一致）。含北交所的全市场口径为 16,253 亿（本机分页自算与同花顺 90 行业加总互洽，两条线分别为 16,252.8 / 16,252.6 亿）。三条独立线路互相闭合。
• 涨跌家数（自算，全市场 5,915 只分页取全、len==total 校验通过；剔除停牌与无开盘价 367 只后有效 5,548 只）：涨 1,120（20.2%）／跌 4,376（78.9%）／平 52 。 与界面新闻收评公布的"1,120 只上涨、 4,376 只下跌"逐个一致。

口径差必须说清：官方跌停池 25 只，乐咕快照给"跌停 34／真实跌停 33（其中 ST 类 6 只）"，界面新闻收评采用 33 。差额来自 ST 限幅与北交所处理方式不同。本文正文一律以官方池 25 为准，提及 33 时标注来源。

情绪温度判断：广度冰点、结构极端分化。 三项同时成立：(a) 上涨占比 20.2%，五只里四只在跌；(b) 炸板率升到 42.9%，接近"封一只炸一只"；(c) 但成交额前 50 只的"开→收"均值是 +1.04%、收红 29/50 —— 大市值高流动性标的今日是被买的，失血的是中小盘尾部。这不是系统性风险释放，是一次剧烈的风格再集中。

---

2. 盘前清单对账

① 推荐榜 5 只（盘前 §9①）

⚠️ 润泽科技必须加一条除权说明，否则两个涨幅数字会打架。 该股 今日(2026-09-15) 为除权除息日（股权登记日 9/14，2026 半年度权益分派，每股派息 0.4288 元，分派实施公告 eiTime 2026-09-08 18:31:47）。

• 交易所口径前收盘已除权调整为 60.25 元（核对：60.68 − 0.4288 = 60.2512，与行情接口给出的 60.25 逐位吻合），据此今日涨跌幅 +1.10%、开盘 61.25 元为高开 +1.66% 。
• 若直接拿今日收盘 60.91 去比盘前清单里引用的周一收盘 60.68，会得到 +0.38%——这个数字不是错的，但它漏掉了 0.4288 元的现金分红。持有者的实际回报是 (60.91 + 0.4288 − 60.68) / 60.68 = +1.10%，与交易所口径一致。
• 顺带是盘前的一处漏项：盘前 §8 专门列了"未来 5 个交易日日历"，却没有把润泽科技今日除权除息写进去，而分派实施公告早在 9/8 就已发布。除权日会同时改变前收盘与涨跌幅两个基准，属于必须进日历的事件。 | 中新赛克(002912) | 深主板 ±10% | 只看不买·情绪指标，明确不作为买入标的 | +10.02% | +10.02% | 0.00% | 涨停·4 板，盘中炸板 5 次 | "一字板能否封住" | 形式通过、实质变质（见下） | 形式兑现 |

中新赛克必须单独说清，它是今日最有信息量的一只。 盘前把它定为"整条线的温度计"，这个定位是对的，但温度计的读数不是"封住了"，而是"换了一批人封"：

结论：它没有"打开后快速走低"（盘前设的失败条件），所以按字面没触发看空信号；但**"一字锁筹"已变成"高换手接力"**，筹码在今日完成了一轮彻底换手。明日它是分歧位，不是加速位。

命中率——四种算法全部列出，并说明哪一个才是有约束力的：

有约束力的是后两行。 "跑赢全市场 5/5"这个数字好看但没有意义——今日全市场均值 −1.37%，任何一只高关注度、高流动性的票都会跑赢它（成交额前 50 只均值也是 +0.72%）。而验证点是盘前自己写下的、可证伪的条件，它 0/3 通过，这才是这份清单的真实成绩。

可执行口径 −2.21% 是本次对账最重要的一个数字。 4 只全部高开 +1.66%~+1.99%，意味着开盘价恰好是它们当日较差的买点；只看"当日涨跌幅 −0.40%"会系统性低估照单执行的实际成本，两者相差 1.81 个百分点。

② 验证点本身的设计缺陷（这一条比命中率更重要）

三个"重点观察"位共用同一把尺——"高开后能否守住"。今日回头量这把尺的全市场基准率：

• 今日高开（开盘价 > 前收）的个股共 1,707 只；
• 其中"高开后守住"（开→收 > 0）的只有 297 只 = 17.4%；
• 高开组"开→收"均值 −1.72%。

也就是说，这把尺今日的全市场通过率只有 17.4% 。 电科网安、三六零、安恒信息没通过它，几乎不携带任何个股层面的信息——它测出来的是当日市场环境，不是这三只票的优劣。 盘前把三个推荐位绑在同一个判据上，又把 5 个位置里的 4 个放在同一条分支上，等于这份清单只有一个独立变量。

并且这把尺在方向上还会误导：全样本 5,548 只按开盘幅度分组，"开→收"确实随高开幅度单调恶化（低开组 −0.32% → 高开>3% 组 −2.84%），但当日绝对收益恰好相反——高开 >3% 的 51 只当日均值 +2.90% 、收红 64.7%，是全市场表现最好的一组。 Pearson 相关系数：corr(开盘幅度, 开→收) = −0.157，corr(开盘幅度, 当日涨跌幅) = +0.248（n=5,548，符号相反）。"高开低走"与"当日亏钱"不是同一件事，盘前把它们当成了同一件事。

③ 只看不买组 / Pass 组对账（盘前 §3 、§6）

分组统计（等权，不含香山股份，它是分支代表股而非清单标的）：

两条计数口径声明，避免把数字做得比实际好看：

1. 中新赛克(002912) 同时属于"推荐榜 5 只"与"只看不买组"（盘前 §3 给它的结论正是"只看不买"，同时又把它列入 §9① 推荐榜作情绪指标）。它 +10.02% 是两组里的最大值，重复计入会同时抬高两组。 因此上表给出剔除它之后的 9 只口径 +1.52%——这才是"只看不买组"不含重复计数的真实成绩，仍然高于可执行推荐组的 −0.40%，结论方向不变。
2. 任子行(300311，创业板 ±20%，−4.43%) 未计入任何一组：它在盘前只是 §7 里被点名的"跟风股"，不在榜单也不在 Pass 清单。若把它计入 Pass 组，Pass 组均值会从 +2.62% 降到 +2.18%，结论方向同样不变。

④ 一句话检讨：哪类推对、哪类推错、下次盘前怎么改

推对的三类（不能因为总分难看就抹掉）：

1. 撤回"光模块二次杀跌"是本期最有价值的一处判断。 把康宁跌幅拆成"自家增发的稀释事件"而非"AI 叙事"，并据此撤回外推——今日中际旭创 −1.03% 、新易盛 −1.22% 、开盘几乎平开，结论完全正确。
2. "谁跟风"的识别是精准的。 盘前点名亚信安全(688225) 、绿盟科技(300369) 、任子行(300311) 为跟风股，今日三只 −2.48%／−4.86%／−4.43%，全部下跌且开→收 −6.16%~−7.08%，3/3 全对。
3. 拒绝把凯盛新能(600876，沪主板 ±10%) 认作"覆铜板涨价链上游"是对的。 质检曾主张它是 §7 论证的印证，盘前以"它属光伏玻璃、不是电子级玻纤布"为由留白。今日凯盛新能 −6.06% 、 3 板断板，而真正的电子级玻纤布标的宏和科技(603256，沪主板 ±10%) +5.79% 。拒绝那个假印证，避免了一处错误的自我印证。

推错的三类，以及具体怎么改：

1. 把"基本面质量"当成了短线排序器。 盘前用扣非、毛利率、商誉、现金流把清单从好到坏排了一遍，结果排序完全倒挂：基本面最差、被公司自己发公告否认概念的（闽东电力、澳弘电子、博汇科技）涨停，基本面相对最实的（安恒、电科网安）下跌。

   • 改法：基本面只用于决定仓位上限与持有期，不参与当日方向排序。方向排序必须先看资金集合（板块主力净流入 + 涨停池行业分布），在集合内部再用基本面排序。今日若先看资金——半导体 +44.61 亿、 PCB +39.18 亿、存储 +28.81 亿、网络安全仅 +14.10 亿——第 1 分支就不会是网安。

2. "公司自己发风险提示公告"被当成了最硬的回避依据，它对次日方向近乎零预测力。 盘前 §0.6 把 9/14 晚间六家公司的风险提示/概念否认列为"监管降温的明确信号"。今日实测（含盘前未覆盖的双星新材）：

   股票	板块(限幅)	9/14 晚公告（eiTime）	今日结果
   闽东电力(000993)	深主板 ±10%	19:45 异常波动 + 23:12 风险提示、否认算电协同	+10.02% 涨停·5 板
   澳弘电子(605058)	沪主板 ±10%	17:52 异动公告"未发现热点概念情况"	+9.99% 涨停·3 板
   博汇科技(688004)	科创板 ±20%	晚间风险提示（股权协议转让不确定）	+19.98% 涨停·2 板
   双星新材(002585)	深主板 ±10%	17:45 异常波动公告	+10.04% 涨停·3 板
   众泰汽车(000980)	深主板 ±10%	晚间提示资金压力	−3.00%
   风华高科(000636)	深主板 ±10%	晚间提示成本上行压力	−2.36%

   表格可横向滑动

   6 只里 4 只涨停。 这条判据不是无用，但它约束的是风险敞口，不是次日涨跌。

   • 改法：风险提示公告一律写进"仓位与持有期"栏，不得写进"方向"栏；表述从"回避"改为"可参与但限单日、限仓位、不得过夜"。

3. 今日两条真主线，盘前一条都没进表。 见 §3 。其中覆铜板涨价链尤其可惜——盘前 §7 把因果链推导得完全正确（"上游生益毛利率两年 +9.1pp 、扣非 +111%；下游中京/奥士康/满坤是成本承受方"），却(a) 把结论落成"只看不买"，(b)四张表里一个真上游标的都没有——华正新材(603186) 、宏和科技(603256) 全文未出现。

   • 改法：只要写出了"某一环是受益方"，就必须在清单里给这一环至少一个可交易标的，否则那段因果推导只是评论、不是清单。并且要反查"该环节有哪些标的我没列"。

---

3. 今日主线验证

① 盘前判对最强主线了吗？——没有，而且方向是反的

盘前的第 1 分支（网安）今日 −0.91%，第 2 分支（创新药/CRO）−1.5% 上下全线净流出；而盘前明确列为"今日承接风险最大"的 AI 硬件链，今日拿到了全市场唯一量级的资金净流入（半导体 +44.61 亿）并把科创 50 顶成唯一收红的指数。

这不是"漏了一条"，是"把最强的那条写成了最该回避的那条"。 根因可以精确定位：盘前拿隔夜费城半导体 −5.86% 做映射，但它同时在 §0.2 自己写下了"英伟达仅 −3.36%，而光模块 −9%−13% 、半导体设备 −6%−8%，算力芯片 ≠ 光模块 ≠ PCB，A 股映射必须分层"——分层的原则写对了，却没有按这个原则去问"那么 A 股的存储/设备/材料这一层，隔夜对应物跌了吗"。原则写了，没用在自己的结论上。

② 风电为什么只跟踪、不追——归因未能确认，且我把证伪过程写出来

风电是今日价格最强的分支，但我没能找到催化剂，四条检索与核对全部为空或反向：

1. 不是隔夜/盘前消息驱动，是盘中驱动。 全部风电股开盘无溢价：新强联 开 +0.21% 、泰胜风能 −0.41% 、日月股份 −0.11% 、明阳智能 −0.10%；四只涨停股的首次封板时间集中在 10:12–11:04（吉鑫科技 10:12:04 、大金重工 10:17:18 、天顺风能 10:46:39 、锡华科技 11:04:17）。盘前清单在结构上不可能提前捕捉到这类行情——这一条不算盘前失误。
2. 窗口内唯一可查的公司事件方向是反的。 逐只核对东财公告 eiTime：大金重工、吉鑫科技、锡华科技自 9/12 起无任何公告；天顺风能唯一的窗口内公告是 9/14 19:58 「 2025 年度向特定对象发行 A 股股票募集说明书(注册稿) 」——这是摊薄事件，方向上不支持涨停，不能当催化剂用。
3. 资金口径自相矛盾，不支持"大资金集中建仓"。 同花顺"风电设备"净流入 −0.77 亿（净流出），东财"风电设备"主力净流入 +11.57 亿（净流入），两个口径符号相反。（两者成分股集合与主力口径定义均不同，不可相减比较；此处并列是为了说明——没有一条资金证据是稳健的。）
4. 公开检索未获得任何 9/14–9/15 的政策/招标/订单一手源。检索到的风电政策材料均为 2026 年 2 月及更早、或"十五五"框架性表述，不在本期窗口内。

所以本报告的结论是"归因不明"，而不是硬凑一个理由。 按"资金轮动、非基本面驱动"处理：价格强 + 无催化剂 + 资金口径矛盾 + 盘中脉冲，这四条合起来的标准形态是一到两日行情。明日给"跟踪"而非"追入"。

⚠️ 同时必须写下一条对本报告不利的提醒：盘前也曾在涨停池行业分布里自曝过"电网设备 3 只（含通达股份 2 板）未能核实其驱动，如实留白"。留白两天之后，相邻的风电成了今日全场最强。"未能核实驱动"不等于"可以不跟踪"——明早盘前必须把"昨日涨停池里我没能归因的行业"单列成一张表，而不是留白了就放下。

③ 一处必须交代的自我修正：深信服的下调，理由是错的但结论无损

盘前把深信服(300454，创业板 ±20%) 从推荐位下调为"只看不买"，理由是"它实质是 AI 算力标的，而隔夜被血洗的正是这条线——把它当避险品买入，方向正好反了"。

今日证明这句话的后半段错了：AI 算力线今日不但没被血洗，还是全场最强的资金方向。深信服 +0.54% 、盘中最高 +5.97% 。如果按"它是 AI 算力标的"这个（正确的）事实去顺今日的资金方向，它本该被上调而不是下调。

• 事实部分是对的（营收增量 82.6% 来自云计算及 AI 基础设施，这是东财主营构成硬数据）；
• 推论部分是错的（"所以今日属逆风资产"）。
• 教训：把一只票重新归类之后，必须重新判断它在新类别里的方向，而不是沿用旧类别的方向结论。盘前完成了归类、却把旧的看空结论直接搬了过去。

---

4. 涨停梯队 / 高度板

梯队结构：极度扁平，首板占 78%

昨日 55 只涨停 → 今日仅 7 只再涨停，晋级率 13.0% 。 梯队在两天内从"55 只底座 + 4 板高度"塌成"32 只底座 + 5 板高度"，底座缩了 42%，高度只加了 1 板——这是典型的题材接力断档，不是高度突破。

高度板的封板质量：越高越烂

两只高度板（闽东电力 5 板、澳弘电子 3 板）合计炸板 66 次、封单/成交比 0.006 与 0.008，是全池最差的两块板。 它们今日的涨停不是资金锁仓的结果，是反复对攻后尾盘勉强收上去的结果。这种板明日的开盘溢价极不可靠。

中军：辨识度落在半导体与涨价链，不在网安

大成交额且上涨的标的（成交额 > 40 亿且收红）：

网安分支没有一只中军。 盘前指认的三个"中军候选"——电科网安(5.10 亿) 、三六零(16.45 亿) 、安恒信息(3.68 亿)——今日全部下跌，成交额没有一只进入全市场前列。盘前 §8 设的"板块信号成立条件"里写着"电科网安/三六零/深信服中至少一只放量上涨（中军跟上）"，这一条今日未满足。

断板：高开低走是今日最贵的形态

昨日涨停股今日整体却是跑赢的，这一点必须如实说，它与"梯队断档"并不矛盾。 自算（取昨日官方涨停池 55 只，逐只 join 今日行情，剔除停牌的华之杰后有效 54 只）：上涨 27 只（50.0%）／下跌 27 只（50.0%）、均值 +0.68% 、中位数 +0.39%，而全市场上涨占比仅 20.2% 、均值 −1.37%。昨日涨停股在广度上跑赢全市场 29.8 个百分点。 真实结构是：昨日涨停股整体有超额，但内部极度两极——最好 +19.98%（博汇科技），最差 −10.04%（桂林旅游），且赌错形态的代价极大（高开 +6%~+10% 后跌停，单日"开→收"−15% 至 −17.5%）。所以昨日涨停股明日可以参与，但必须放弃"打开就买"的做法，改为盯开盘溢价。

---

5. 资金流向

① 北向资金：本期不提供，且这不是取数失败

自 2024-08-19 起，沪深港通已停止披露每日北向资金净买入额，只保留额度与持股等季度/盘后口径。相关接口在停止披露后会静默返回 0.0，照抄会写出"北向净流入 0 亿、态度中性"这种伪结论。本报告不提供该指标。

② 龙虎榜：本期无数据（排程原因，非接口故障）

龙虎榜每日 18:00 后由交易所发布，本篇生成于 15:30，结构上取不到。今日的席位偏好、机构与游资动向须以明日盘前为准。 本报告不以任何方式推测席位构成。

③ 板块资金：90 个行业里只有 3 个净流入

同花顺口径（净流入 = 流入−流出，单位亿元）：

东财主力净流入口径（行业级，与上表口径不同，不可相减比较）：

东财主力净流入（概念级）前列：

⚠️ 必须自曝一处口径冲突，不能挑对我有利的那个用。 同花顺"元件"行业 −33.19 亿（净流出），而东财"PCB"概念 +39.18 亿（净流入），符号相反。两者成分股集合完全不同（PCB 概念含 199 只，元件行业含 63 只）、主力口径定义也不同。我无法判定哪个更准。 因此 §3 里"覆铜板链明日延续"这条结论，支撑它的是价格与涨停（华正新材、诺德股份涨停，界面收评列铜箔/覆铜板为涨幅首位），不是资金——资金证据在这条线上是矛盾的。

同理，风电设备的资金证据也是矛盾的（同花顺 −0.77 亿 vs 东财 +11.57 亿），这是 §3② 给它"只跟踪不追"的原因之一。

只有半导体这一条线，两个口径同向且量级一致（+61.22 亿 / +44.61 亿，且 121 涨/64~66 跌的广度在两个口径下完全一致）。这是今日唯一资金证据稳健的方向。

④ 一个反直觉但重要的读数：网安"价格跌、资金进"

网络安全概念 −0.91% 、 36 涨 / 96 跌，看起来是退潮；但它拿到 +14.10 亿主力净流入，排概念榜第 8，而同期"数据安全"概念是 −0.44 亿（净流出）。

• 可能的解释一：资金在板块回落中承接，题材未死，只是从"情绪普涨"切换到"选股"。
• 可能的解释二：净流入集中在少数涨停股（中新赛克、启明信息、博汇科技）的封板资金上，不代表板块性建仓。
• 我倾向解释二，因为有一个可反算的旁证：涨停的三只合计成交 15.66 亿，而板块 96 只下跌股全天资金是流出的。+14.10 亿 落在 3 只涨停股上，比落在 132 只成分股上更可能。
• 明日可证伪这一点的读数：若网安再涨停 2 只以上而板块指数仍跌，则解释二成立（资金只做高位接力）；若板块指数转涨且涨停股换成新面孔，则解释一成立（真承接）。

---

6. 明日展望（2026-09-16 星期三）

① 主线延续性判断

② 明日重点关注（含板块标注与可证伪验证点）

验证点设计原则（本期对账的直接产物）：①优先设结构类判据（涨停家数、广度、连板晋级、资金方向），其次才设价格类判据——今日"高开后能否守住"这类价格判据的全市场通过率只有 17.4%，它测的是大盘不是个股；②同一份清单里不得出现两条以上同源判据；③每条验证点必须指向那个真正会让我亏钱的变量。

③ 明日规避

1. 两只极烂高度板——闽东电力(000993，深主板 ±10%) 与澳弘电子(605058，沪主板 ±10%) 。 依据不是"公司否认概念"（今日已证明该判据对方向无预测力），而是封板质量：两只合计炸板 66 次，封单/成交比 0.006 与 0.008，是全池最差的两块板。烂板的开盘溢价不可靠——这是仓位判据，不是方向判据。
2. 农业种植、商业零售、旅游及酒店。 旅游及酒店 0 涨/35 跌、种植业 0 涨/30 跌、零售 2 涨/69 跌——"零家上涨"是比跌幅更硬的退潮证据。敦煌种业(600354，沪主板) 、新农开发(600359，沪主板) 已二连跌停。
3. 今日高开低走的昨日涨停股。 桂林旅游(000978，深主板) 高开 +6.45% → 跌停（开→收 −15.48%）、欧亚集团(600697，沪主板) 高开 +10.03% → −9.21%（开→收 −17.49%）。这是今日最贵的形态，单日执行成本 −15% 至 −17.5% 。
4. 香山股份(002870，深主板 ±10%)——盘前作为"利好代表股"列入分支 3，今日跌停。 其 9/14 19:02 公告显示本次交易为发行股份及支付现金购买资产（重大资产重组，含"停牌前一交易日前十大股东"与"停牌前股票价格波动情况的说明"），是复牌事件而非单纯的"8 亿收购利好"。重组复牌股不能按"收购利好"简单归类。
5. 创新药/CRO 板块仓位。 万邦医药(301520，创业板 ±20%) 换手 50.53%、近岸蛋白(688137，科创板 ±20%) 开→收 −4.35%，板块三个承载行业全部净流出。
6. 独苗与尾部小盘。 首板占涨停池 78.1% 、晋级率 13.0% 、炸板率 42.9%，接力资金已不足以支撑梯队。

④ 对明早盘前清单的输入提示（六条，均为本期对账的直接产物）

1. 先看资金集合，再看基本面排序——顺序不能颠倒。 今日若先看"半导体 +44.61 亿 / PCB +39.18 亿 / 存储 +28.81 亿 vs 网络安全 +14.10 亿"，第 1 分支就不会选错。基本面决定仓位与持有期，资金决定方向。
2. "公司自发风险提示/概念否认公告"从"方向栏"移到"仓位栏"。 今日 6 只里 4 只涨停。表述改为"可参与但限单日、限仓位、不得过夜"。
3. 验证点必须先结构、后价格，且不得同源。 今日"高开后能否守住"全市场通过率仅 17.4%，把 3 个推荐位绑在这一条上等于只有一个独立变量。另："开→收"与"当日涨跌幅"是两个方向相反的排序器（corr 分别为 −0.157 与 +0.248，n=5,548），引用时必须指明是哪一个。
4. 只要写出"某一环是受益方"，就必须在清单里给这一环至少一个可交易标的。 覆铜板上游今日涨停，而盘前四张表里 华正新材、宏和科技一次都没出现。并要反查"这一环还有哪些标的我没列"。
5. 新增固定栏目：「昨日涨停池里我未能归因的行业」单列一表。 盘前对电网设备、玻璃玻纤留白两天后，相邻的风电成了今日全场最强。留白之后必须继续跟踪，不能留白了就放下。
6. 重新归类一只票之后，必须重新判断它在新类别里的方向。 深信服的归类（AI 算力标的）是对的，但结论沿用了旧类别的看空方向，导致在今日最强的线上做了下调。
7. 补一条新增固定动作：明早必须复核今日的"零家上涨"行业。 旅游及酒店、种植业与林业今日 0 只上涨——这类极值在次日既可能继续崩、也可能超跌反弹，它是明日最大的不确定源，必须主动定性而不是不提。
8. "未来 5 个交易日日历"必须加入除权除息日与分派实施日。 润泽科技今日除权（每股派息 0.4288 元），盘前日历表漏了它，而分派实施公告 9/8 就已发布。除权日会同时改变前收盘与涨跌幅两个基准，漏掉它会让次日对账出现两个都"看起来对"的涨幅数字（+1.10% 与 +0.38%）。顺带的通用规则：引用任何个股涨跌幅前，先用「(收盘−前收)/前收」反算一遍，前收字段与日 K 收盘不一致时，先查当日有没有除权除息。

---

⚠️ 本期取数故障与通道切换记录（不发客户）

1. 东财 push2.eastmoney.com/api/qt/clist 再次全域 502（stock_board_concept_name_em 直接 HTTPError 502）。按既有记忆先试延时集群 push2delay.eastmoney.com → HTTP 200 可用，因此板块/概念资金流仍取到东财口径，未退化成"未取得板块级资金流"。全市场分页亦走延时集群，total=5915 / 取到 5915 / len==total 校验通过，规避了"clist 分页单向偏差"那个坑。
2. 涨停/跌停/炸板池走 push2ex（与 clist 不同集群，未受影响），六次调用全部校验 tc == len(pool)：9/15 ZT 32=32 、 DT 25=25 、 ZB 24=24；9/14 ZT 55=55 、 DT 16=16 、 ZB 30=30 。sort 一律传未编码的 fbt:asc/fund:asc，未发生"tc 正确而 pool 为空"的静默失败。
3. stock_lhb_detail_em 失败（TypeError: 'NoneType' object is not subscriptable） —— 但这不是接口故障，是排程问题：龙虎榜 18:00 后才发布，本篇 15:30 生成。正文已按"排程原因"如实交代，未把它写成取数失败，也未做任何席位推测。这正是记忆里「龙虎榜 18:00 才发布」那一条。
4. stock_zt_pool_previous_em 一律未使用。 按既有规则（该端点返回的是当日池，不是昨日涨停次日表现），改为手工构造：取 9/14 官方池 55 只 → 逐只 join 今日腾讯行情 → 自算。结果 27 涨/27 跌、均值 +0.68% 、晋级 7 只。若误用该端点会得出"55 只全部上涨"。
5. 腾讯 qt.gtimg.cn 全部成功，字段 30 时间戳逐条核对为 20260915153xxx，确认为收盘后结算值。三只探因用的代码猜错（920099 实为瑞华技术、688511 实为天微电子、301311 实为昆船智能），已识别并未写入正文；688797 臻宝科技、688401 路维光电在腾讯线路返回空，其数据改由官方炸板池提供。
6. 三条独立线路的成交额互相闭合：腾讯指数加总 16,127.1 亿｜界面新闻收评 16,127.17 亿｜clist 分页自算 16,252.8 亿与同花顺 90 行业加总 16,252.6 亿（后两者含北交所）。自算涨跌家数 1,120/4,376 与界面收评公布值逐个一致，这是本期最硬的一处交叉校验。
7. 风电归因四条线全部落空，已按"归因不明"写入正文而非硬凑理由：WebSearch 两次均只返回"板块走强"的现象描述与 2026 年 2 月及更早的政策材料；东财公告 API 逐只核 eiTime，大金重工/吉鑫科技/锡华科技自 9/12 起无公告，天顺风能唯一窗口内公告是 9/14 19:58 定增注册稿（摊薄，方向相反）。这一条按「商品期货反查主题真伪」的思路本想用上游商品交叉验证，但风电无对应活跃期货合约，未能执行。
8. 一处口径冲突已在正文自曝，未择优采信：同花顺"元件" −33.19 亿 vs 东财"PCB 概念" +39.18 亿（符号相反）；同花顺"风电设备" −0.77 亿 vs 东财"风电设备" +11.57 亿（符号相反）。成分集合与主力口径定义均不同，不可相减比较。因此正文把覆铜板链的支撑明确限定为"价格与涨停"，把风电降级为"只跟踪"。只有半导体两口径同向同量级，正文据此把它列为唯一资金证据稳健的方向。
9. 一处主动拒绝采信的搜索结果：每经《近 4000 只个股下跌！风电、 PCB 、网络安全概念走强…》标题看似当日收评，实为"A 股早盘"栏目；中新网另一篇为"午评"（其"深指收涨"与收盘 −0.72% 相反）。正文一律使用本机自算的收盘数据，仅把这些媒体稿当作归因线索。这是记忆里「搜「当日收评」返回的是开盘播报」那个坑，本次未踩。
10. 本期未使用子 agent（会话指令限定）。基本面数据一律沿用盘前清单已复核的结论并标注来源，未新增任何未经核实的基本面数字。盘前遗留的两处证据薄弱处（电科网安 002268 、三六零 601360 的分部收入与 AI 安全占比）本期仍未覆盖，仍属暂无法确认，未在正文中以任何方式补足或掩盖。
11. 一处靠"价格三件套反算"抓到的静默陷阱，值得单独留档。 写稿时发现润泽科技(300442) 的实时"昨收"字段 60.25 与日 K 线 9/14 收盘 60.68 不一致，且 60.68 正是盘前清单引用的值。两个数都"看起来正常"，任何一个单独看都不会暴露。
    • 反算定位：60.68 − 60.25 = 0.43，形态上像现金分红除权。
    • 一手源确认：东财 RPT_SHAREBONUS_DET 返回 除权除息日 = 2026-09-15（今日）、股权登记日 2026-09-14 、每股派息(税前) 4.288 元/10 股 = 0.4288 元/股；核对 60.68 − 0.4288 = 60.2512，与行情接口的 60.25 逐位吻合。实时字段是对的（除权后口径），日 K 是未除权收盘，两者都不错，错的是直接跨口径相减。
    • 若未反算会怎样：要么按 60.68 写成 +0.38%（漏掉分红、低估回报），要么写成 +1.10% 却与盘前引用的周一收盘对不上，两种写法都会在同一篇里制造一个无法解释的数字冲突。正文已加除权说明并同时给出两个数字及其换算关系。
    • data.eastmoney.com/yjfp/detail/300442.html 为 JS 动态加载，WebFetch 只取到空表头骨架，必须走 datacenter-web 的 JSON API 才拿到分红明细。
    • 本次只反算了正文引用的重点个股；全清单 60+ 只未逐只查除权，若明日对账再出现"前收字段与日 K 不符"，应优先怀疑除权而不是接口故障。
12. 未能取得的数据（正文已留空/说明，未编造）：龙虎榜席位（18:00 后发布）、北向资金日度净买入（2024-08-19 起已停止披露）、风电分支的催化剂一手源、农业与零售退潮的具体触发事件（检索仅得"前期涨幅过大、获利回吐"的泛化表述，未采信为结论）。

---

⚠️ 风险提示：本复盘仅为盘后信息梳理与观察，不构成投资建议。数据可能有时效或口径差异，请以交易所/公司披露为准，不可直接作为交易依据。

数据来源：交易所口径涨停/跌停/炸板池（东方财富 push2ex）｜全市场行情与板块资金流（东方财富 push2delay 、同花顺）｜个股行情（腾讯财经 qt.gtimg.cn，收盘后结算值）｜涨跌家数交叉校验（乐咕、界面新闻收评¹）｜公司公告发布时刻（东方财富公告 API eiTime 字段）｜每日经济新闻²｜中新网³